La vidéosurveillance algorithmique n’a pas convaincu 

A l’occasion des JOP Paris, les pouvoirs publics avait lancé un appel à développer des solutions d’aide à la supervision via des applicatifs s’appuyant sur des analyses en direct d’images de vidéosurveillance. Dans le cadre plus large de la Loi Olympique, l’idée était de tester un certain nombre de mesures et d’en évaluer l’héritage après l’évènement. Parmi les mesures -largement présentées dans un rapport sénatorial en 2023, figurait l’observation du « premier déploiement de vidéoprotection intelligente » in situ, d’abord sur des concerts puis sur les épreuves olympiques elles-mêmes.

Comme l’avait demandé la CNIL, le rapport sur le bilan de de la vidéosurveillance algorithmique (VSA) a été remis au Premier Ministre le 14 janvier 2025. Bien que non diffusé, la presse a pu le consulter et en faire un compte rendu. Rappelons qu’après appel à projet, quatre sociétés s’étaient vues attribuer des marchés publics  autour de l’utilisation de systèmes d’analyse d’images. Ceux-ci concernaient la détection automatique de huit types d’évènements anormaux (mouvement de foule, colis suspects, personne en difficulté, sens de circulation anormal) nécessitant une intervention humaine de la supervision sécurité. Le principe même d’une observation systématique de la voie publique avait suscité des inquiétudes quant à l’usage possible qui en serait fait -notamment stigmatisation de populations vulnérables- comme le rappelle un podcast de Radio France. Plus largement, la généralisation de la surveillance de l’espace public par des « machines » soulève des craintes.

A ce stade, la VSA mise en œuvre en 2024 n’a pas convaincu de son apport en terme d’aide à la supervision. Comme le mentionne Le Monde, repris par le site Next, le système a montré des « résultats inégaux » et notamment par des alertes de faux positifs très nombreuses alors même que le système avait été déployé de manière limitée. En effet, dans les faits, un seul logiciel a été opérationnel en 2024 et dans une phase de lancement / mise au point. On sait l’importance de ces versions béta dans le développement des applications numériques. Techniquement, les limites de la VSA semblent se concentrer sur l’identification de la nature des objets statiques repérés par les caméras : par exemple, certains SDF ont été détectés comme objets statiques. Par contre, les opérateurs vidéo en place ont semble-t-il apprécié l’aide à la détection d’intrusion et plus largement le complément d’informations disponibles dans le cadre de leur supervision.

2000 personnes décèdent chaque année dans des mouvements de foule -écrasées, asphyxiées ou piétinées, la plupart du temps sans intentions hostiles. Comme le montre une étude scientifique bâtie sur l’analyse d’images de foules prises aux férias de Pampelune et publiée dans la prestigieuse revue Nature, on peut identifier automatiquement les phénomènes d’ondes et de surdensité du public. Pour un PCO/PCS, disposer de cette information quasiment en temps réel peut constituer un gain de temps significatif pour limiter les conséquences de ces compressions humaines.

En pratique, la VSA sera de plus en plus présente, sauf veto politique peu probable. Les progrès technologiques sont tels que les performances des systèmes vont rapidement augmenter, offrant aux superviseurs -aussi bien en sécurité publique que privée- un soutien efficace à la détection rapide d’incidents et dès lors à la prise de décision adaptée à la situation.

Le lien vers le rapport du Sénat en 2023 sur la loi olympique et ses différentes facettes sur la sécurité :

L’article de Radiofrance (podcast) :

L’article du Monde sur le rapport de l’IGA :

La chronique du site Next sur la question :

L’article du Monde sur une recherche scientifique sur les mouvements de foule basée sur de l’analyse d’images :