Sûreté des stades de football : chaque club et ligue nationale a sa ligne d’action ET de communication

La sécurité des enceintes sportives est spécifique, notamment celle des stades de football. Confrontés à des problèmes de sûreté récurrents, les clubs et les instances sportives mettent en œuvre des actions préventives et répressives très variées. Ce qui est vrai à l’échelon national l’est aussi à l’international, l’UEFA et la FIFA agissant elles-aussi sur cette question mais en s’appuyant sur des contextes locaux différents notamment en termes de législation mais aussi de doctrine globale. 

Chaque ligue nationale se mobilise en fonction de sa logique propre. Mais les clubs ont aussi la possibilité de mettre en œuvre des règles « locales » et plus largement de mobiliser des ressources en cas d’incidents. Ainsi le journal l’Equipe mentionne un appel de l’Olympique Lyonnais auprès des victimes potentielles des incidents lors de la rencontre OL/OM pour qu’elles témoignent des faits et préjudices subis. De plus, le club -comme l’avait fait Saint-Etienne après le match de barrage contre Auxerre en 2022- met ses images de vidéo-surveillance (et la ville probablement celles de vidéo-protection ?) à disposition des enquêteurs et des instances et en recherche d’autres auprès des spectateurs présents. 

Pour sa part, le Procureur de Rennes déclare qu’il appliquera un système d’amende financière prévu par le législateur en cas d’introduction et/ou d’usage de moyens pyrotechniques dans l’enceinte. Outre le risque de blessure et les aspects sanitaires négatifs des feux d’artifice, comme le note l’article de Ouest-France, le Stade Rennais est soumis comme beaucoup d’autres clubs en Europe- à des amendes de la LFP, ce qui constitue pour cette entreprise un préjudice.

RTL Belgique relate le bilan de la saison 2022/2023 en termes de sanctions. Les 282 ans cumulés (pour 174 dossiers instruits) d’interdiction de stade constituent une forme de record, même ramenés aux foules accueillies annuellement. Ce chiffre, largement médiatisé, se veut l’illustration d’une volonté de fermeté et de sanction effective en direction des fauteurs de troubles. Il est aussi un signal auprès des partenaires que la détérioration de l’image des rencontres pourrait inquiéter.

Enfin, le Figaro évoque -et là encore la médiatisation des faits est révélatrice- l’éviction par la sécurité du stade du père du joueur vedette Haaland lors de la finale de la Ligue des Champions 2023. Là encore, au-delà de l’aspect anecdotique, le relais médiatique de l’incident et de la réaction de l’organisation constitue un signal de plus de l’affichage d’une volonté de fermeté face à certains comportements, quels qu’en soient les auteurs. 

Dans ces quelques exemples, on retrouve l’importance d’une doctrine claire -ici la fermeté et la sanction- mise en avant dans une politique de communication constante. Faire les choses et le faire savoir.

Le lien vers l’article du site l’Équipe sur les incidents durant le match OL-OM :

Le lien vers l’article relatif à l’usage de fumigène au Roazhon Park de Rennes par Ouest France :

Le lien vers l’article de RTL sur les interdictions de stade en Belgique :

Le lien vers l’article du Figaro :