Manifester pendant une compétition pour faire passer son message : un risque difficile à neutraliser

La médiatisation des évènements sportifs attire les manifestations politiques. Ainsi deux exemples récents illustrent à quel point les épreuves sportives sont exposées à des interférences de manifestants tentant de récupérer l’exposition médiatique des épreuves au profit de leur cause. 

En juillet une étape du Tour de France a été neutralisée pendant plusieurs minutes par des écologistes appartenant à un groupe activiste pro-climat. Bloquant un coureur échappé et les véhicules qui l’accompagnaient, les manifestants ont obligé la direction de course a arrêté tout le peloton. Après cette pause forcée, la course est repartie et les commissaires ont retenu le peloton pour ne pas léser le coureur de tête rejoint à son corps défendant.

Quelques semaines plus tard, lors du Grand Prix de Formule 1 à Silverstone en Angleterre, un envahissement de la piste a aussi eu lieu, juste après le départ de la course. Dans ce cas, comme le montre un article de BFMRMC Sport, les organisateurs avaient été informés de ce risque avant la course. Là aussi, l’épreuve sportive a été neutralisée quelques minutes afin d’évacuer la piste et d’assurer la sécurité des pilotes et des personnels présents autour du circuit. En Angleterre, un accrochage lors du départ a facilité la tâche de l’organisation, l’ensemble des voitures en course ayant ralenti avant d’arriver sur la partie du circuit bloquée. Dans les deux cas donc, aucune conséquence n’a été observée en termes de sécurité des sportifs ou des accompagnateurs.

Ce phénomène d’envahissement du « terrain » pendant le match a aussi été vu à Roland Garros et sur des terrains de football.

Ces cas montrent la vulnérabilité des compétitions à ce type d’actions, que l’on soit sur la voie publique ou dans une enceinte fermée et -en principe- hermétique. 

Techniquement, il est possible de concevoir des systèmes de barriérage et/ou de grilles retardant fortement l’irruption. La présence de stadiers ou de personnels entre l’aire de jeu et le public peut aussi contribuer à dissuader certaines velléités. Il n’en reste pas moins que face à une foule importante ou à un groupe plus réduit -mais s’étant organisé en amont- l’organisateur se trouve rapidement en difficulté. 

Le renseignement souvent obtenu par les services de police avant l’épreuve peut permettre un renforcement des mesures. On notera toutefois que le cas de la F1, rien n’a pu arrêter les manifestants malgré l’anticipation de l’organisateur du Grand Prix qui avait été informé d’incidents possibles quelques jours avant la course. 

Reste bien sur la réponse judiciaire a posteriori, qui faute de résoudre le problème apparu peut limiter les récidives via des sanctions dissuasives de ce type de comportements.

Le lien vers l’article du Midi-Libre sur le Tour de France 

Le lien vers l’article de BFM RMC Sport (avant la course de F1)

Le lien vers l’article de Motorsport (après la course de F1)